第581章好妻子第一次发怒
第581章好妻子第一次发怒 (第1/2页).dtxsj.梓星看到器灵女孩们板着一张小脸，极其严肃认真的涅儿，不知怎么回事，他就总觉得很好笑..26book.想把这当作一件正儿八经的事儿，也办不到啊
器灵女孩们个个都“眼尖”得很
紫女孩首先发现了梓星居然一脸的似笑非笑的古怪表情
她马上对梓星说道：“梓星哥哥，难道你认为我说错了吗？你有什么意见可以直接提出来嘛……像咱们这么‘虚怀若谷’，不会接受不了的……”
话是这样说，眼睛却睁大了，一副气鼓鼓的涅
梓星忙端正了态度，回答：“我对你们没有什么意见！”
看到女孩们依旧是将信将疑的表情，梓星只得很严肃认真的说道：“其实我对‘七出条款’也有着相当的研究比如第五条，就是‘盗窃’也可以休妻，对不对？把妻妇‘窃盗’，作为‘七出’之一条，一方面反映妇女没有独.立财产权；另一方面，更反映出父权制家庭为维护父权，主要是—夫权家族的财产利益，而对妇女进行控制”
“《礼记?内则》规定：‘子妇无私货无私畜无私器’——即使娘家人的馈赠，也要交给婆婆当媳妇的，更不能把丈夫家的财物，私自‘借’或者‘送’给娘家的人，否则，就构成‘窃盗’——这被认为‘吃里扒外’所以把妻妇窃盗的罪名，视为违反抽常理《韩非子?说林》中，讲述卫国女子因出嫁前听她母教导——婚姻不可靠，被丈夫遗弃很普遍，应该自己积攒财物她到婆家后，按照乃母的交待行事，被发现男方就将她休掉了后代大家族家法，也规定：妻妇不得把大家族的公共财物据为小家所有……每天收工前，检查有无缺少严格防止窃盗私藏归小家庭”
梓星哥哥亮了这样一手，成功转移了女孩们的注意力心悦诚服的把他视为“同道中人”！
……
器灵女孩们经过“集思广益”，最终确认“七出条款”中最后两项貌似比较适用，完全可以拿来好好的“操作一番”
这两项条款分别是“七出第六条——嫉妒”，及“七出第七条——多口舌”
妒忌休妻，骨子里，其实是要惩罚那些对丈夫多纳妾不满敢于表现在语言和行动上的正妻
认为嫉妒有背“妇德”中的柔顺之德贤惠之道，其目的，是维护父权制家庭丈夫多娶家族多子的利益需要
《说文解字》对“妒”解释为“妇妒夫”，相应的，还有“媢”字是“夫妒妇”这说明，当时妇女有外遇或通.淫的情况引起丈夫嫉妒情况比较多……
后来，人们则更习惯见到妻子对丈夫纳妾的嫉妒了
白女孩认为：“在古代，男性纳妾是合法行为，其主要原因并非文艺作品所渲染的‘好色’，而是为了繁衍后代纳妾对女性从感情上来说虽然难以接受，但事实上，纳妾减少了女性因为‘无子’而被休的现象”
赤女孩：“当今社会，一夫一妻制，使男性不能再纳妾，但“外.遇”并不少见婚姻家庭之中任何一方都有足够的理由，因为配偶的婚外情而“妒”火中烧实际上，每一个越来越淡漠的婚姻，双方都有不可推卸的责任不管是否要继续这段婚姻，都应反思自己的责任；一味地责怪对方，意味着把自己的幸福寄托在对方身上”
梓星也积极的参与了讨论：“夫妻关系，不过是一张法律文凭新婚的激.情过后，对方便没有足够动机，让配偶幸福所以，一个不知道自我反省的人，即使结束一段婚姻，开始另一段婚姻，也不会是一个幸福的人同时，也不要以为婚外.情是一种缤纷的时尚一种身份的象征一种自我的认可一种无所谓的娱乐，一种心理补偿！一个有幸福感的人，不会牺牲自己的道德感，去尝试婚外情在这个婚外.情司空见惯的时代，对婚姻的责任感，已经成为难以逾越的道德鸿沟……”
……
讨论来讨论去，梓星和器灵女孩们的意见比较的趋于一致了：拿“妒忌”来说事儿，太伤感情了！只能作为最后“无计可施”之时的“备用手段”！
女孩们一致认为：七出条款中的第七条，也就是最后一条休妻的理由“多口舌”，最有操作空间
并且，操作这样一个议题，器灵女孩们自觉也“理直气壮”多了！她们这一边“占理”了，那么，来自姜小姐那一方的反弹力度，就会相对的削弱了
古代的《女训》中，要求作为妻妇，应沉静寡言
父权制家庭，忌讳妻妇多言，主要因为，怕外来的妻妇会离间家庭内部人际关系，特别是兄弟间的关系，导致家庭不和甚至瓦解
《大戴礼记?本命》的解释是：“口多言，为其离亲也”的妻子多言，而在家庭成员之间制造矛盾
虽然因为“多嘴多舌”而休妻有些过分，但事实上，各种人际关系中，最难处理的就是婆媳和妯娌，其核心都是为人妻者——一个女人絮絮叨叨地议论自己的婆婆，在人们眼里，已是司空见惯的事当婆媳和妯娌之间互论是非的时候，没有一个人肯反省一下自己的过错……家庭矛盾就这样越积越深结果……
……
对于器灵女孩们居然理直气壮，一致认定“多口舌”这一条具有最大的“操作空间”，梓星表示不理解，大大的不理解！
他提出了自己的疑惑
女孩们这下神气了，七嘴八舌的给梓星哥哥解疑释惑了
她们认为梓星之所以迷惑，不理解“多口舌”也能成为充分的最佳的“休妻”理由，那是因为他没有领教过长舌妇的可怕
这种妇人往往代表着“愚昧与无知”，跟她生活在同一屋檐之下，是非常可怕的一件事情！
不信？
那好女孩们准备了一桩思想最开放的英国已婚男士亲身经历的“案例”，来有力的证明她们的观点——
据英国当地媒体报道：纽约皇后区高等法院判决Ingeermans先生与张姗英女士离婚
离婚，是Ingeermans先生提出来的ermans先生在离婚起诉书中称他供职于法拉盛美.国国家网球中心，2002年，与供职于国立图书馆的中.国籍女子张姗英结婚结婚之初，虽然有东西方思想观念的差异，但是没有影响两人的感情
中.国发射“嫦娥一号”后，两人为“嫦娥”发回照片的真假问题，发生过争执
张姗英认为“嫦娥”失踪了，官方公布的照片，是美国过去探月时的照片ermans认为这种说法，是“法拉盛退D服务点”编造的不应该相信
两人各执己见，谁也不能说服谁
中.国的“神七”落地后，张姗英又说宇航员出舱活动，是在水里拍摄的ermans认为这更是无稽之谈，张姗英就打开网站让他自己看ermans看了网上的内容，确实有这样的内容，但是除了“大.妓.院”等网站，其他的媒体都没有这样说法ermans认为这种东西要看主流，不要相信个别造谣媒体的谣传然而偏执的张姗英，此时已听不见任何不同意见两人为此产生剧烈冲突
Ingeermans在起诉书中称，从2007年开始，张姗英热衷于谈论中.国的事情有些他能够接受，有些实在不能接受
（本章未完，请点击下一页继续阅读）